要承认，红米K50的销量确实不错，但OPPO、vivo的销量也不差，并没有想象的那么不堪；再说这性价比，OPPO旗下有一加、真我，vivo旗下有iQOO，论单品走量虽然还比不上红米K50，但在市场份额上已经有相当话语权了。但也不能说“OPPO、vivo性价比更高”，没有这么绝对的事，产品定位上还是有错开的。
K50处于市场价格的黄金位：
下图是目前618累计销量的前十单品，K50的销量已经滑到第四名，甚至还比不过自家的Redmi9A和Note11。并且整个前十的手机中除了iPhone13是真正的高端机外，也就小米12贵一点，但现在的小米12价格已经来到2800+了。剩下的8款手机中，绝大多数都是千元机，超过2000元的都是少数。
这就说明一个问题，消费者在购买手机这件事上，绝大多数人是倾向于1000元、2000元低价位的（每一年的618都是这样，真正走量的还是千元低端机），所以中低端机的市场本来就比中高端市场大。而红米K50的价格在降价200元后，2199这个价格已经是大众价位了，受众面更广，更容易得到消费者的认可。当然，这个价位的OPPO和vivo也有机型，只是销量没有那么亮眼，但真我GTNeo2和iQOONeo6SE不也进了前十么，这就说印证了我前面说的那句话，1000、2000价位才是大众选择，这才是黄金价位段。
当然，说到黄金价位段，实际上2000元以下更受欢迎，一部3000元的入门级高端机可以买到两部1500元的中端机，但这1500元的机型跟3000元机型的核心参数差距真不大，虽然外观差一点，质感差一点，但戴上手机壳效果都一样。所以这也理解得同为啥Note系列的销量远高于K系列了，因为2000-比2000+更受欢迎，不信看看上图这10款机型，超过2000元的又有几款。
K50更会玩性价比，懂得消费者的需求
不管承认与否，现在的红米就是会玩性价比，把当年小米1999那一套逻辑很好地发挥出来。K50用天玑8100并不奇怪，毕竟去年就是用的870，把性能拉满。但是用了一块2K高分辨率的OLED屏幕瞬间提升逼格，拉开跟同价位其他手机的差距，并且还有5500mAh大电池，外加67W快充，把这部手机的优势最大化。至于扫码拍照、塑料机身等，这些通通节省成本。
一句话，好钢用在刀刃上，K50就是通过这种产品的取舍，把卖点最大化，在线上也好宣传，带来明星效应。不仅红米K50，Note系列也是这样，特别是Note11T系列，也用上了大家最关注的8100处理器，并且把屏幕换成成本更低，但是呼声很高的LCD，这也算是给用户双向选择。
OPPO、vivo性价比产品已经有相当一部分市场了
目前红米Note系列一年出货量大概在4000万-5000万左右（这个数字只多不少），K40系列一年销量过千万，所以红米在小米手机的总销量中，占比是非常高的（2021年小米财报显示，2021年全年销量1.9亿，而3000元以上的高端机才2400万，这2400万还有一部分还是红米高端机贡献的），保守估计也是90%。
由此可见，小米的出货量还是依靠红米，而红米则靠的是“性价比”，所以OPPO、vivo在性价比上玩不过小米也正常，毕竟这条赛道是小米开创的，消费者会先入为主。但反过来说，OPPO和vivo在性价比市场的进步已经非常快了。
真我现在的性价比非常高，2021年全球手机销量超过6000万，虽然还不到红米的一半，可真我可比小米年轻多了。至于iQOO，才两年多时间就成为国内第六大手机品牌，并且产品线从高到低实现覆盖，今年iQOONeo6发布会上就说了去年iQOONeo5系列销量达到600万，这跟红米K40的1000万相比，差距是不是也很小了？
所以现在的红米、真我、iQOO已经成为性价比市场的三剑客，OV两家没有出一款强有力的产品跟K50对标是正常的，但是随着时间的增长，这种差距会不断缩小。
最后，性价比并不是消费者购买手机的唯一因素：
论性价比，目前最猛的还是联想旗下的摩托罗拉，骁龙888plus的edgeS30价格可以低到1500+，骁龙8的edge X30价格低到2350+，并且还有144Hz高刷、双5000万主摄、5000毫安大电池+68W快充，纸面实力怎么都比红米K50强，但国内消费者就是不为所动。
所以，手机厂家不仅要有性价比，还要在产品取舍上迎合大多数消费者，能有一个很好的取舍，戳中消费者痛点，并且要有很好的加分项（宣传点，K50的2K三星屏就是很大加分项），这样消费者在选择的天平中才会倾向于综合得分高的产品。
当然，K50能取得这样的成绩，也离不开红米对K系列延续打造，口碑上的积累才能有更多消费者认可，这一点真我和iQOO确实欠缺一点。
